ඩෑන් බ්‍රවුන් සහ මොනාලීසා | Dan Brown & Mona Lisa

සටහන: මේ ලිපිය මුලින් පල කෙරුණේ, පාප් වහන්සේ සහ අලුත් සාන්තුවරු යන මැයෙන් අප ලී පැරැණි ලිපියක කොටසක් ලෙස ය. එහෙත් මෙහි දැක්වෙන යම් යම් කරුණු, බොහෝ පාඨකයන් හට නුහුරු නුපුරුදු හෙයින් දෝ, ඒ ගැන මීට වඩා සවිස්තරව ලියන මෙන් පාඨක ඉල්ලීමක් ලැබී තිබිණි. ඒ ඉල්ලීම සපුරා ලමින්, මේ ලියැවෙන්නේ එතෙක් මෙතෙක් කතෝලික පල්ලිය සම්බන්ධ තහනම් ම වචනය ගැනයි. එනම් “ශුද්ධ වූ කුසලාන” ගැනයි. 


Dan Brown සහ ඩාවින්චි කෝඩ්

මෑත කාලයේ බටහිරින් බිහි වූ පච වට්ටෝරු රචකයන් අතර අංක එකේ ස්ථානය දිනාගෙන සිටින්නේ කවුදැයි ඇසුවහොත්, ඊට නොවරදින සුලු පිළිතුරක් දිය හැකි ය. එනම් Dan Brown යනුවෙනි. පල්ලියේ පමණක් නොව මානව ඉතිහාසයම විකෘති කරමින් කතන්දර ලියා සිය මඩිය තරකර ගැනීම ගැන ඔහුට සමාව දිය හැකි නමුත්, අනුන්ගේ පර්යේෂණ තමන්ගේ කරගෙන විකුණා ගැනීම ගැන නම් ඔහුට කිසිම ලේඛකයකුගේ සමාවක් හිමි නොවිය යුතුය. ගවේෂණාත්මක මට්ටමේ සරල බ්ලොග් ලිපියක් ලියන්නට පවා මොනතරම් කරුණු සම්භාරයක් සෙවිය යුත්තේ ද යන්න සිතීම ම පමණක් ඒ සඳහා සැහේ. 

Dan Brown විසින් අමු අමුවේ කොල්ලකන ලද අදහස වන්නේ, කිතුණු ප්‍රවාද අතර වඩාත්ම ප්‍රචලිත ප්‍රවාදය වන, ශුද්ධ වූ කුසලාන හෙවත් Holy Grail යන සංකල්පයයි. පසුගිය විංශකයේ අග භාගයේ Holy Grail පිලිබඳ සමකාලීන විචාරකයන් පිරිසක් විසින් [1] පර්යේෂණාත්මක මට්ටමින් ඉදිරිපත් කරන්නට යෙදුණු, එක්තරා ආන්දෝලනාත්මක අදහසකින් කිතුණු සමාජය හෙල්ලුම් කෑවේ ය. එනම් ජේසුන් අවසන් වරට පානය කළ බවට පැවසෙන කුසලාන, සත්‍ය කුසලානක් නොව, කාන්තාවක් සංකේතවත් කරන සළකුණක් බවයි. [2]

මෙය අපේ රටේ කිතුණුවන් හට අලුත් අදහසක් වූවාට, බටහිර රටවල නම් මේ කතාව සෑහෙන පැරැණි, පිළුණු කතාවකි. එමෙන්ම දේව ධර්ම සාකච්ඡා වල දී ඇතිවන්නට පට්ට ගසා ඇති මාතෘකාවකි. විශේෂයෙන්ම ඊජිප්තු නිම්න ආශ්‍රිත ඉස්ලාම්-කතෝලික සම්මිශ්‍ර කොප්තික නිකායයන්ට සහ ඉන්දීය සම්මිශ්‍ර නොස්ටික (ඥානවාදී) නිකායයන්ට අනුව, ජේසුන් “තඹවන් හිසකේ ඇත්තියක් සමග” විවාහ වුවා පමණක් නොව, ඒ විවාහයෙන් ලද දැරියක ද වන බව පැවසේ. ඉන් බහුතරයකට අනුව ජේසුන් ගේ බිරිඳ වන්නේ අන් කවරෙකුවත් නොව, බයිබලය විසින් ගණිකාවක ලෙස හඳුන්වන මරිය මග්දලේනා ය. 

සටහන: මග්දලා යන නම ද එක්තරා විධියක ද්වියාර්ථ නමකි. පාදක සටහන් අංක [3] බලන්න.

මේ කතාවේ ඉතිරිය කියන්නට පෙර කිතුණුවන් ගේ ශුද්ධ වූ බයිබලයේ ඉතිහාසය ගැන ද වචනයක් කිව යුතු ය. බයිබලයේ පැරැණි තෙස්තමේන්තුව (පැරැණි ගිවිසුම) සහ නව තෙස්තමේන්තුව (නව ගිවිසුම) ලෙස කොටස් දෙකකි. බයිබලයේ නව තෙස්තමේන්තුව වනාහි, ජේසුන් ගේ ශුභාරංචිය වාර්තා කළ අති මහත් බහුතරයගේ වාර්තා වලින් තෝරා ගත් ස්වල්පයක් පමණි. (එහි වරදක් නැත. ආරංචිය කියන අයගෙන්, වඩාත්ම නිරවද්‍යව කියන කෙනා ගේ වාර්තාව පිළිගැනීමේ වරදක් නැත. බයිබලය පිළිගන්නා ශුභාරංචි කරුවෝ හතර දෙනෙකි: එනම්, මතෙව්, මාක්, ලුක් සහ යොහන් යනුවෙනි.) එහෙත් පැරැණි තෙස්තමෙන්තුවත්, නව තෙස්තමෙන්තුවත් යන දෙකටම අයත් නොවන, එහෙත් බයිබලීය තත්ත්වය ලබන වෙනත් ග්‍රන්ථ ද රාශියක් තිබේ. ඒවා, ද්විතීය සම්මත ග්‍රන්ථ නම් වන අතර, කතෝලික බයිබලයන්හි සාමාන්‍යයෙන් පැරැණි සහ නව ගිවිසුම් වලට අතරමැද එක්කර තිබේ. මේ වනාහි ක්‍රි.ව. 400 දී පමණ, එස්රා විසින් ජෙරුසලමේ පවුරු ගොඩනගා, ව්‍යවස්ථාව ප්‍රකාශ කිරීමෙන් පසුව, සහ ජේසුන් ලොව පහළ වීමට පෙර යන වසර 300ක පමණ කාලය පිලිබඳ ව විස්තර කරන ලියවිලි සමූහයකි.

නොස්ටික වාදී නිකාය සහ කොප්තික නිකාය වලට අනුව, ශුභාරංචි වලින් ඉවත් කළ වෙනත් ග්‍රන්ථ රාශියක් තිබේ ලු. මරියා යනු අන් කවරෙකුවත් නොව, ජේසුන් විසින් මරණින් නැගිටුවන ලද්දේ යයී කියන ලාසරස් ගේ නැගණිය වන්නේ ලු. එමෙන්ම ඈ, ජුදා ගෝත්‍ර දහතුනෙන් ප්‍රබලම ගෝත්‍රය වූ බෙන්ජමින් ගේ ගෝත්‍රයට අයත් වී ලු. කොප්තිකයන් හට අනුව නම් මරියා නමින් ද ශුභාරංචියක් වන්නේ ය. ඒ අනුව, ජේසුන් විවාහ වූ සැටි, දරුවා ලැබුණු සැටි, අපොස්තුළුවරුන් එකිනෙකා අසමගි වූ සැටි, ඒ අතර බල අරගල හටගත් සැටි සහ අවසානයේ ගැබ්බර මරියා ජෙසුන්ගේ පාවාදීමෙන් අනතුරුව ගෝල් දේශයට (වර්තමාන ප්‍රංශයට) පළා ගිය සැටි ආදිය විස්තර වේ යැයි කියති. මේ එකක් වත් කතෝලික සභාව විසින් පිළිගන්නේ නැත. 

මෑත කාලයේ තවත් මීට ම සමාන්තර ව දිවු වෙනත් මතයක් ද මෙහිදී සිහිපත් කරනු වටී. එනම්, ජේසුන් බුද්ධ ශ්‍රාවකයකු වී සිටියාද යන්නයි. මේ මතය මෑත කාලයේ දී අපේ සමාජයේ ද සෑහෙන දුරට ව්‍යාප්ත වූ එකකි. මේ ලිපියෙන් කතා කරන්නේ ඒ ගැන නොවන නිසා අපි ඒ පසෙක තබමු; වැදගත් වන්නේ, ජේසුන් ගේ තරුණ සහ මැදිවියේ විස්තර එකක් වත් බයිබලයේ නැති වීමයි. ජේසුතුමන් ගේ කුඩා කාලයේ විස්තර හැරුණාම, ආයෙම ඔහු ගැන සඳහන් වන්නේ ඔහු ආගම ප්‍රචාරය කරන්නට පටන් ගත් කාලයේ දී ය. මේ කාලයේ ඔහු කොහේ සිටියේ ද, මොනවා කළේ ද යන්න ගැන පර්යේෂණාත්මක ගවේෂණ එකක් නොව, රාශියක් ඇත. ඉන් බහුතරය, ඔහු විවාහ වුයේ ය යන අදහසට බර වේ. (රෝමකයන් ගේ යුදෙව් නීතියට අනුව, වයස 30-ආදියක් වන තුරු විවාහ නොවී සිටීමට යුදෙව්වකු හට අයිතියක් නැත.)

ප්‍රංශයේ අද දක්වාම පවත්නා “Merovingian” නම් රජ පවුලක් වේ (est c.a. 42 A.D). මේ මෙරෝවින්ජියන් රජ පවුල පවත එන්නේ, මෙසයියා (මෙසයියා යනු ගැළවුම්කරුවා යන අරුත් දේ; ජේසුන් හඳුන්වන වචනයකි.) සහ මග්දලීනා ගේ දූ, සාරා නැමත්තියකින් ය යන්න ඔවුන්ගේ පවුල් වාර්තා වල කියැවේ. එසේම ඔවුන්ගේ පුරාවෘත්ත අනුව ඔවුන්ගේ මී මිත්තණිය “දිය කිඳුරියකි”. ඉතිහාසඥයන් හට අනුව, මෙය මුහුදෙන් ගසාගෙන ආ කාන්තාවක් හඳුන්වන්නට යෙදුණු සංකේතයක් බව ය, මෙතෙක් පිළිගැනීම වුයේ. එහෙත්, ඔබ අප කවුරුත් දන්නා පරිදි, “මාළුවා” හෙවත් “ඉක්තිස්” සංකේතය අන් කවරෙකු ගේ වත් නොව, අද ද කතෝලික සංකේතයකි. මුල් කාලීන ග්‍රීක ග්‍රන්ථ වල, ජේසුස් වහන්සේ හඳුන්වන සංකේතයක් ලෙස ද “මත්ස්‍ය” සංකේතය නිතර භාවිත වේ. (සමහර විට ඒ, ජේසුන් වුවමනාවෙන්ම සිය ගෝලයන් තෝරා ගත්තේ, සමාජයේ උසස් යයි සම්මත කුලවන්තයින් අතරින් නොව, පහත් යැයි සම්මත මාළුකාරයන් අතරින් වන නිසා විය හැක). “මාළුවා සහ දිය කිඳුරිය අතර කතාව” වනාහි අන්තර්ජාලයේ කන්ස්පිරසි තියරි රචකයන් විසින් පට්ට ගහන ලද කතාවකි.

ප්‍රංශ ඉතිහාසයේ මෙතැනින් ඇරඹෙන ලේ ඥාතිකම් ශ්‍රේණියක් ම පවතී. ඔවුන් හට අනුව අද ද යුරෝපීය රාජකීය පවුල් බොහොමයක දිවෙන්නේ මේ ලේ ඥාතිවරය ය. ඒ ලේ පරපුරේ අවසාන පුරුක ලෙස සැළකෙන්නේ කලකට ඉහත අබිරහස් ලෙස මිය ගිය ඩයනා කුමරිය ය. එබැවින් ඩයනා කුමරිය ගැන ගවේෂණය කරන උදවිය හට ද, මේ කතන්දර බොහොමයක් අදාළ ය. 

වැඩි විස්තර අවැසි අය වේ නම් එක්කෝ මේ සබැඳි හඹා යන්න: නැතිනම් අදාළ වචන සඳහා සෙවුමක් දියත් කරන්න: Dead Sea ScrollsNag Hammadi LibrarySang RaalMerovingians Royal Bloodline

සටහන: මේ අප උපුටා දක්වන්නේ අපේ අදහසක් නොව, ශාස්ත්‍රීය ගවේෂණ වලට ද පාදක වූ මාතෘකාවක් බව සටහන් කරනු කැමැත්තෙමු. ඉන් කියවෙන්නේ අප මේ කතාන්දරය විශ්වාස කරන බවක් වත් අප ඒ වෙනුවෙන් පෙනී සිටින බවක් වත් නොවේ. අනික, මේ සියලු කරුණු අප දක්වන්නේ අදාළ මූලාශ්‍ර සහිතව ය. අවැසි නම් මේ සඳහා අදාළ සෑම පර්යේෂණ වාර්තාවක් ම ඉදිරිපත් කිරීමට වුව අප සූදානම් ය. 

Da Vinci Code කතාව ගෙතෙන්නේ මේ ජනප්‍රවාද සහ විශ්වාස පදනම් කරගනිමිනි. අද වන විට තරුණ පරම්පරාවේ බොහෝ දෙනා මේ කතාන්දරය සම්පූර්ණ සත්‍යයක් සේ පිළිගන්නා බව ද පෙනෙන්නට තිබේ. පසුගිය කාලයේ මේ නිසා මේ ප්‍රවාද වලට වතිකානු විරෝධය ද නොමඳව ම එල්ල විය. එසේම මේ පොත සහ චිත්‍රපටය යන දෙක ම රටවල් ගණනාවක ම තහනම් කරන්නට ද යෙදී තිබිණි. 

කෙසේ වෙතත් මේ කතන්දර විශ්වාස කරන අයට නම් කියන්නට බොහෝ දේ තිබේ. මොනාලිසාගේ පින්තුරයේ සිට, මරියතුමීගේ පිළිරුව දක්වා විත් අවසන් භෝජන සංග්‍රහය දක්වාම කතා කරන්නට දේවල් තිබේ. 

  

(මේ සියල්ලේ ම ඉන්නා කාන්තාවන්ගේ කොණ්ඩා, එකම රතු පැහැතිය. ලියනාඩෝ ද වින්චි විසින් නිර්මිත අවසන් භෝජන සංග්‍රහයේ සිතුවමට කාන්තාවක් කොයින් ආවාදැයි අදටත් කිසිවෙකු නොදනිති. ඈ ඉන්නේ ද ඈතින් නොව, ජේසු තුමන්ගේ හරියට ම එහා පැත්තෙනි. එමෙන්ම ඇගේ හිස කේ තඹ වර්ණ ය. ඩිස්නි කාටූන් දහයක් ගත්තොත් නවයකම කෙල්ල ගේ කොණ්ඩය තඹ පාට ය. පසුගිය කාලයේ අති සාර්ථකව වාර්තා පිට වාර්තා පිහිටවූ තිරගත වූ Harry Potter හි ද, ලෝකය ගළවා ගන්නට දිවි පුදන වීරයා විවාහ වන්නේ තඹ පැහැ හිසකේ ඇති කෙල්ලක සමග ය. උදාහරණ නම් අනන්ත දෙන්නට හැකිය. )

Ariel & Friends – The Little Mermaid
 
Hermione Granger








The Merida Talking Doll


Ginny Weasely & Harry Potter














ශුද්ධ වූ කුසලානේ ස්ත්‍රී සංකේතයෙන් වැඩිම වාසි ලබන තවත් පිරිසක් ද වෙති. ඒ, ඊනියා ස්ත්‍රී වාදීන් ය. ඔවුන්ට අනුව මේ ලෝකය බිහිවූ දා  සිට පිරිමි අපි කර ඇත්තේ ස්ත්‍රීන් පාගා දැමීමයි. ඔවුන්ට අනුව, මෙයද එවැනි අවස්ථාවකි. 

සටහන: මේ ලියන්නේ ස්ත්‍රී වාදයට කඩේ යන්නට නොවේ. මැමේලියාවන්ට හෙවත් ක්ෂීරපායීන්ට පමණක් ඇති ලක්ෂණ අතර, ස්ථන ග්‍රන්ථි හෙවත් පියයුරු පිහිටීම ද වේ. පියයුරු සහ ගර්භාෂය විසින්, මානවයා විශේෂ දෙකක් වන තරමට ම බෙදා වෙන්කරයි. [“Women are from Venus, Men are from Mars” ග්‍රන්ථය බලන්න.] “ගැහැණියගේ නියම ලිංගික අවයවය වන්නේ යෝනිය නොව, පියයුරු ය”යි බටහිර ජීව විද්‍යාත්මක උපන්‍යාසයක් තිබේ. මන්ද මේ තරම් විශාල පියයුරු තිබීමෙන් වන මහලොකු කාර්යක්ෂමතාවක් නැතුවා මෙන්ම, ඉන් ළදරුවා හුස්ම හිර වී මියයාමේ අවදානම ද වැඩි වීමයි. එසේම, ගැහැණිය හෙවත් “ගෘහිණිය” [පරි: එනම්, ගෙදරට වී ගේ දොර බලා ගන්න තැනැත්තිය] යන පදය නිමවෙන්නේ ද එමගිනි. අප දන්නා ජීව විද්‍යාව අනුව නම් අපි ඕක එල්ලා ගනිං යැයි කීවේ නැත.

කෙසේ වෙතත් විද්වත් සමාජයට සීමාව තිබූ මේ මාතෘකාව, කරළියට එන්නේ සහ සිනමා පටයක් බලන අතර හපන පොන් කෝන් පැකට්ටුවක් බවට පත් වන්නේ අර කී ක්ෂණික නූඩ්ල්ස් රචකයා නිසා ය. එක අතකට, කවුරු කොහොම නැතෙයි කිව්වත්, ආගමික සංස්ථා විසින්  මොනතරම් ප්‍රහාර එල්ල කළත්, විකල්ප ආගමික විශ්වාස කරළියට ඒම වළක්වන්නට කවදාවත් කාටවත් හැකි වී නැත. හැකි වන එකක් ද නැත. කවද හෝ ඒවා එලි බහී. සිදු වූ එකම හොඳ එය ය. ඒ හා බැඳුණු නරක වන්නේ Dan Brown පිස්සන් ගේ සංස්‌කෘතිය විසින් මේ විද්වත් මාතෘකාව චුවිංගම් එකක් බවට ඌණනය කිරීම නිසාය. බටහිර සමාජය තුළ Dan ලා පුරවා ලන්නේ අපේ අද්‍යතන ලාංකේය සමාජය තුළ ඊනියා දේශීය සංවිධාන බහුතරයකින් පුරවා ලන හිස් තැනම ය. එනම් හිතන්නට දෙයක් නැතිකමට කාලකන්ණිව ගිය බංකොළොත් ඔලුවලට, චුවිංගම් එකක් සේ හප හපා ඉන්නට දෙයක් දීම ය. 

පාදක සටහන්

[1]. “Holy Blood, Holy Grail” by Michael Baigent, Henry Lincoln, Richard Leigh, published by Jonathan Cape in London, 1982

[2]. [The book] suggested that Jesus and Mary Magdalene were married and that their bloodline survived in Western Europe. The word “sangraal” had, it seems, been misunderstood. When the word was broken after the “n” (san graal) it was thought to mean “Holy Grail,” but if it was broken after the “g,” the word rendered “sang raal,” which in Old French meant “blood royal.”

[3]. The “chalice” is an ancient symbol for the sacred feminine and the ancient goddesses are often associated with the “Vesica Piscis”—the () shape identified in the Greek New Testament gematria with “h Magdalhnh,” the epithet given to the Mary whom early Christians identified with “the tower/stronghold” in the prophetic book of Micah.

[4]. Merovingian kings with the royal bloodline of Jesus and Magdalene. One of their myths apparently hints that an ancestress of the Merovingians was a mermaid, and another says that the mother of their founding leader Merovee’ was impregnated by a sea monster. In each of these myths, the prevailing kernel of truth seems to be that this ancestry is “part man, part fish.” Since among early Christians Christ was widely identified as the “ICHTHYS” (the Fish) and Mary Magdalene was identified with the shape known as the “vessel of the fish,” I believe that the ancestral mythologies of the Merovingians refer to the myth of their royal lineage. Bizarre as this conclusion may appear, it rests on the fact that myths are often vehicles for veiled truths too dangerous to be revealed.

Advertisements

About thahanamwachana

සිරගත කළ වචන වල සයිබර් අවකාශීය පලායාම Cyber exodus of censored utterances
This entry was posted in කතෝලික පල්ලිය. Bookmark the permalink.

One Response to ඩෑන් බ්‍රවුන් සහ මොනාලීසා | Dan Brown & Mona Lisa

  1. hare :-) පවසයි:

    ජේසුස්ගේ තරුණ අවධිය බයිබලේ නැති වීම ගැන කියපු කතාව එක්ක මතක් වුණේ The Last Temptation of Christ චිත්‍රපටිය. ඒකෙ එක තැනකින් කතාව පැනලා අපිව ජේසුස්ගෙ විවාහ ජීවිතයකට අරගෙන යනවා. නමුත් අවසානෙදි කතාව අවසන් වෙන්නෙ අපි කවුරුත් දන්න විධියට!

ප්‍රතිචාරයක් ලබාදෙන්න

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

ඔබ අදහස් දක්වන්නේ ඔබේ WordPress.com ගිණුම හරහා ය. පිට වන්න / වෙනස් කරන්න )

Twitter picture

ඔබ අදහස් දක්වන්නේ ඔබේ Twitter ගිණුම හරහා ය. පිට වන්න / වෙනස් කරන්න )

Facebook photo

ඔබ අදහස් දක්වන්නේ ඔබේ Facebook ගිණුම හරහා ය. පිට වන්න / වෙනස් කරන්න )

Google+ photo

ඔබ අදහස් දක්වන්නේ ඔබේ Google+ ගිණුම හරහා ය. පිට වන්න / වෙනස් කරන්න )